alex_anderm: (am)
Вот, кажется, где-то уже читал об этом. И, возможно, даже понял тогда умом - что равнозначно тому, что ничего не понял, потому что понимание - это полное приложение понятого к себе, к миру и к своему взаимодействию с миром во всей полноте.

А понял сейчас во всей полноте то, что любовь и справедливость - даже не антагонисты, а более того, они не совместны никак.
В частности, там где есть справедливость или несправедливость - речи о любви уже не идет. И где есть любовь - не может быть справедливости или несправедливости.
alex_anderm: (am)
"Внутренняя свобода - это когда человек не упирается в самого себя."
В.В. Долгачёв
alex_anderm: (am)
"... крысы украли у Гаммельнского крысолова дудочку и выводят из города злые и виноватые души"

(с) Данил Малышев (http://vk.com/id72008910)
alex_anderm: (ртуть)
Доверие миру вовсе не значит нагибать его в позицию, когда он будет все время добр к тебе и услужлив. Ну или постоянно давать тебе уроки.
alex_anderm: (am)
Вслед предыдущей записи,  о фильме "Страна в шкафу".

Почему вообще наделение смыслом может сделать хуже.
Мне представляется, что разница в ответах на вопросы "почему" и "зачем".
Рационализация "почему" - это всегда про обусловленность, про автоматизмы, про механистичность. Есть сигнал на входе, есть устройство механизма, - есть сигнал на выходе. Всё.
С "зачем" все уже не так однозначно, потому что постановка цели уже может включать в себя элемент необусловленности. (А может и не включать, конечно.)  И вот в этом зазоре между зверем и богом и рождается всегда что-то настоящее, ради чего стОит всё.
Всё искусство, всё настоящее творчество - из необусловленности.  Это единственный способ привнести в мир что-то новое. Когда нет и не может быть ответа на то, почему именно так, а не иначе.
Про это - свобода.
Про это, как мне кажется, говорил Секацкий: "Наша сила не в том, чтобы избегать хаоса с помощью инструментов порядка, а в том, чтобы выдержать максимальную инъекцию хаоса, оставаясь при этом людьми, обладающими разумом, волей и желаниями."

Разумеется, цели бывают разные.
Разумеется, будучи поставлена, цель сама начинает обуславливать всё последующее.
Разумеется, "почему" может очень хорошо маскироваться под "зачем".  И иногда снаружи этого вообще не различить. А уж по формальным критериям - тем более. И, наверное, ремесло демагогии было придумано исключительно для этой маскировки. А самый главный стимул маскировки - пресловутое "я", потому что зачастую самые что ни на есть животные, то есть полностью обусловленные, желания поглощенного собой индивида полностью определяют великие его цели.
Но, если есть внутри настроенный камертон, то примерно в 80% случаев "почему" и "зачем" различаются без сомнений.

И есть еще следующий уровень - когда даже вопроса "зачем" не бывает. И это не пресловутая "спонтанность", которая есть лишь слепое следование неосознанным желаниям и прочим стимулам. Думаю, это тот самый "совершенный инструмент" [livejournal.com profile] chingizid'а. Та самая творящая воля Бахтиярова. То, что называют словом "Дух". Та музыка сфер, под которую так хорошо танцевать :)

(И самое удивительное, что эту музыку тоже играешь ты, но совсем другой ты.)
alex_anderm: (am)
Основной, пожалуй, показатель силы - это насколько человек может сделать свои мечты, иллюзии и идеи реальностью для других.
alex_anderm: (am)
"Суфии бывают различными: одни являются сторонниками знания, другие — сторонниками обращения к Богу, третьи — сторонниками любви, четвертые — сторонниками единства Божия, остальные — всего этого, а некоторые ниже этих качеств; имеются суфии без каких-либо определений."
Аттар
alex_anderm: (Default)
Задумался вдруг о том, как доказать, что дважды два равно четырем тому, кто в это не верит.

Для этого сначала нужно явно провести границы, в которых мы оперируем, и определить базовые постулаты на которые мы будем опираться.
1. Нужно ввести категории единичности, множественности и количества.
2. Единицы не уникальны и неотличимы друг от друга.
3. Единицы можно объединять в множества, состоящие из единиц.
4. (тут нужно про количество, но я не знаю, как его определить через более базовые понятия)
5. Множества, состоящие из одинакового количества единиц, неотличимы друг от друга.
.....
M. Операция умножения сводится к операции сложения, которая представляет собой объединение множеств.
N. Нотация не имеет значения, система счисления тоже. То есть мы можем договориться о любой форме записи, но прежде всего будем оперировать на смысловом уровне, а не на формальном.

Дальше доказательство опускаю, поскольку главное, что я хочу сказать, это вот что:

Наш способ мышления опирается на множество базовых категорий, различений и постулатов, которые мы считаем очевидными.
Задается ли эта очевидность базовыми характеристиками действительности (как того, что не зависит от нашего сознания) или это именно базовые особенности способа мышления, усвоенного человеческими детенышами в раннем детстве, определяют то, какими категориями действительности мы способны оперировать. Да даже и просто наблюдать.
Достаточно изменить пункт 2 и рассыпается вся арифметика. Но может возникнуть другая способность - поскольку невозможен общий эквивалент, естественным будет тонкое различение, преобразование объектов, прослеживание отдельных историй.
Сознание - аппарат отражения действительности. Отражение - это модель. Как всякая модель - упрощенная и выделяющая только отдельные аспекты.
Основных вопроса два. Первый - какие категории присущи действительности, а какие - нашему способу мышления. Если выделить самые базовые - тут по-моему путь к ПНЯ и безусловному языку Шуваева. Второй: как (обратимо?) изменять способы мышления и возможно ли "метамышление" с помощью которого можно определять преимущества, недостатки и возможности того или иного способа мышления.
alex_anderm: (Default)
Живых в рай не пускают. 
Впрочем, в ад тоже.
И это - хорошая новость :)
alex_anderm: (Default)
Пресловутое "быть здесь и сейчас", присутствие в настоящем имеет две ипостаси.
Причем, как мне кажется, чаще всего имеют в виду только одну из них - а именно, воспринимать мир во всей полноте текущего момента, пребывать в настоящем.
В то время как есть и вторая часть - не только воспринимать, но и делать свое настоящее. В том числе непрерывно делать и свой собственный процесс восприятия этого настоящего. И все остальное здесь и сейчас. Причем делать весь этот текущий момент сознательно, а не просто осознавать, что происходит.
alex_anderm: (Default)
Недавно отвечал на вопрос зачем я здесь. В смысле в этом мире.
И как-то без сомнений и особых раздумий сформулировались три пункта.
Во-первых, чтобы радоваться.
Во-вторых, если этот мир кто-то создал, то я в нем для того, чтобы им (миром) восхищаться. И ценить. (Но не оценивать :))
И в третьих, чтобы привносить в мир те черты, которые мне нравятся. В том объеме и масштабе, в котором сумею :)

И, да, пока ощущается именно в таком порядке. Хотя все три очень тесно связаны между собой, переплетаются и перекрываются.
alex_anderm: (Default)
Для всякого поступка, решения и действия в жизни есть время, когда оно может пройти легко и естественно. И все получится так хорошо, что и мечтать не смелось, и без затрат, и без малейшего негатива в последствиях.
Только время это ограничено, к сожалению. Для чего-то это мгновение, для чего-то - дни.
Почувствовать своевременность сложно, но можно. Но не всегда это ощущение превращается в действие. Самые главные враги своевременности - сомнение и страх. И еще - нерешительность. Они не дают попасть в открывшееся окошко, даже когда удается его увидеть.
А потом начинаешь жалеть, что не сделал чего-то или наконец решаешься. Но поздно, окошко закрылось. Это не значит, что возможности больше нет. Это значит что придется приложить больше, иногда - на порядки больше усилий. И скорее всего результат далеко не так сильно обрадует, как мог бы. И, возможно, придется чем-то серьезно расплатиться или поплатиться, чего и близко не было, если бы попал в окошко. Невовремя - страшное слово. И часто невовремя - то же самое, что никогда.
"Птица свободы пролетает над человеком один раз" - это о том же самом.
А когда решение или действие касается двоих, бывает, что окошки для этого самого действия у них открываются в разное время. И хорошо, если пересекаются. Но если хоть один опоздает или поспешит - всё. Можно догнать, но нельзя вернуть упущенное.
Можно прорвать реальность и проломиться сквозь уже закрытое окно. Но отдача будет. Сопоставимая с силой прорыва. И, скорее всего, уже потом, когда ресурса не останется.
Свои окошки я научился ощущать. (Чужие - хуже, но иногда удается, особенно когда они имеют отношение ко мне.) Попадать в них удается реже. Из-за сомнений.
Получалось и проламываться сквозь наглухо закрытые. Потом было неприятно :)
Но чего хотелось бы очень - это научиться их создавать самому.
alex_anderm: (Default)
Жизнь - это процесс.  И можно рассматривать его по меньшей мере двумя способами - как превращение будущего в прошлое в реакторе "здесь и сейчас", либо как трансляцию (экстраполяцию,  продолжение, излучение, ...) прошлого в будущее через точку настоящего. 
Оба этих способа обусловливают совершенно разные подходы к жизни. И,  более того,  если додумать до конца - и к причинности тоже.  В соответствии с первым причины всего лежат в будущем и основной вопрос - "зачем это было?". При втором - причины в прошлом,  а первый вопрос - "почему это произошло?".
Люди, по разному воспринимающие этот процесс с трудом понимают друг друга. 
И, кстати, ставить цели и добиваться их - это процесс второго рода в чистом виде. Поскольку цели поставлены в прошлом, а определяют будущее.

... А смерть - всегда в будущем и никогда - в прошлом. Наверное поэтому первый способ на первый взгляд не то чтобы страшнее, но кажется неестественным. И встречается гораздо реже. 

магия

Apr. 13th, 2012 02:00 am
alex_anderm: (Default)
Путь к практическому управлению реальностью - заместить в сознании категорию "существующее" категорией "допустимое". И расширять допустимое.
Далее встают вопросы индивидуальной реальности и разделяемой реальности. И необходимые и достаточные условия их взаимопроникновения, взаимодействия и синхронизации.
Это очень кратко и непонятно. Маркер для памяти. 

Другими словами почти о том же: "если вы будете иметь веру с горчичное зерно..." и далее по тексту. 

И совсем не об этом, но в то же время теоретическая база - "Теория виртуальности" С.А. Дацюка. И вообще его философия конструктивизма (или конструктивная философия? :)).
alex_anderm: (Default)
Все, что происходит со мной в этом мире - это игра.
И когда понимаешь это - вернее, даже не понимаешь, а чувствуешь во всей полноте - то становится очевидно, что играть плохо, или нечестно, или жестоко - не имеет никакого смысла
:) 
alex_anderm: (Default)
А хороший Новый год получился :)
И с радостью, и с уроками, и со знаками от мира... 
Спасибо всем, кто удаленно принимал в нем участие :) (Даже не буду писать "к сожалению удаленно", потому что это будет неправдой. Все было правильно. И это радует :))

1. Когда ищешь - находишь совсем не там, где искал. И даже иногда - когда уже не веришь, что найдешь. Но если не искать настойчиво и упорно - то и не найдешь нигде. 
Это же относится и к практикам, и к другим достижениям. Достигаешь не там, куда были направлены усилия. Но без этих усилий не достигнешь ничего нигде.

2. Самые лучшие моменты и времена в жизни - когда полностью забываешь о себе. Когда личность не мешает быть настоящим, быть своей собственной сущностью без всяких посредников.

3. Ну и есть смутное ощущение, что от оков еще одной разметки (пророчества, карты) мир избавился. А значит, станет свободнее, неожиданнее и интереснее.

4. И это значит, что реальность будет еще лучше подчиняться намерению. А это значит, что важно очень - очищать связующее звено с намерением. Поэтому см. пункт 2. :)  
alex_anderm: (Default)
Быть в настоящем - это разрывать связь между прошлым и будущим.
То есть из настоящего можно пойти куда угодно, а не только туда, куда влечёт инерция.
alex_anderm: (Default)

"Любовь в её истинном понимании – это свойство любящего, а вовсе не объекта любви. Способность любить означает, что её носитель – не вечный терпила, затолканный в метро и засмеянный Петросяном до полной беспомощности. А напротив – могучий источник всякой ситуации. Уверенный в том, что его естественное состояние – бить ключом, меняя прилегающий мир. Могучий человек так могуч, что способен беспричинно (или, вернее, с самим собой в качестве причины) заботиться о других, ибо его «я», фигурально говоря, простирается за пределы его собственной тушки и включает окрестности – порой до самых пределов вселенной.

Любовь – это воинствующая полноценность, и этим всё сказано."

http://www.odnako.org/blogs/show_14169/

Profile

alex_anderm: (Default)
alex_anderm

May 2017

S M T W T F S
 123456
7891011 1213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 01:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios